Chicos malos (Jorge Fontevecchia)

(PUBLICADO POR PERFIL.COM)
“¡Que se vayan todos! fue la consigna más revulsiva y anárquica de la que, desde el Mayo Francés, tengamos memoria”, dice el prólogo de la reedición argentina del libro El anarquismo, de Daniel Guèrin, uno de los mayores pensadores revolucionarios de la Francia del siglo XX. Pocas veces tanta gente, sin saberlo ni proponérselo, adhirió a consignas anarquistas como el 19 y 20 de diciembre de 2001 las señoras que hicieron sonar sus cacerolas. La misma inconsciencia de su trascendencia histórica la tuvo otra señora que en 1991 decidió acampar durante 81 días frente a Tribunales reclamando la actualización de su jubilación. Norma Plá, a pesar de su edad (murió cinco años después), supo sacar fuerzas para trepar las columnas del Congreso, pasar por sobre policías y tomar varias veces el edificio del PAMI. Aterrorizó a Menem, hizo llorar a Cavallo y sentó las bases del primer foco de la resistencia antinoventista que luego emergería, y de la que germinaron movimientos como Quebracho (su líder, Fernando Esteche, cuenta en el reportaje de página 18 que sus orígenes fueron con Norma Plá) o los primeros piqueteros, como el hoy endulzado Raúl Castells. A lo largo de la década, el movimiento antinoventista fue creciendo para convertirse en 2001 –potenciado por la caída de la Convertibilidad– en una bola de nieve que se llevaba puesta a toda la dirigencia política argentina. Kirchner, como Menem, asumió después de una enorme crisis. Por eso hay muchos paralelismos entre ellos. Lo mismo sucede con sus dos predecesores, Alfonsín y Duhalde, quienes tuvieron que adelantar la entrega del Gobierno porque los empujaba la crisis económica, pero también la insurrección de un sector de la sociedad: a Alfonsín los militares y a Duhalde los movimientos populares de base. Sus sucesores –Menem y Kirchner– también llegaron marcados por esos conflictos y sus políticas son hijas de esa problemática que precisaban resolver. Para recuperar la gobernabilidad ambos hicieron lo mismo: mimetizarse con el discurso de la amenaza y cooptar a la mayor cantidad de esos activistas. Muy simplificadamente, Menem “se disfrazó de militar”: nombró en el Gobierno a Alsogaray, implantó una economía conservadora y dispuso indultos y todo tipo de perdones a los genocidas de la dictadura. Muy simplificadamente, Kirchner “se disfrazó de antinoventista”: nombró en su gobierno a piqueteros y políticos críticos de los 90 aunque no provinieran de su propio partido, como aristas y frepasistas (por el opuesto: lo que hizo Menem con la UCeDé), implantó una economía dirigista y derogó todo indulto o perdón a los genocidas de la dictadura. Si se trascienden las enormes diferencias, tanto de forma como de fondo, y se hacen esfuerzos por concentrar la vista sólo en la estructura de ambas situaciones, se percibirá que los presidentes asumieron débiles, condicionados por los factores de poder que habían consumido a cada uno de sus predecesores, y fueron muy exitosos en reconstruir poder presidencial y gobernabilidad usando, como en el judo, la fuerza del adversario, a quien absorbieron (lo que Sum-Tzu recomendaba En el arte de la guerra: “conservar intacto al enemigo” engrosando las propias filas). Ni Menem era genuinamente un conservador, sino más bien todo lo contrario, un estrafalario transgresor de toda norma; ni Kirchner era un heterodoxo con el dinero ni un romántico guerrillero, sino más bien todo lo contrario, el más conservador financista público del que se haya tenido memoria, que no gastó los fondos de su provincia sino los envió al exterior (encima en los bancos que tanto tuvo que criticar) y fue también uno de los menos parecidos al romántico guerrillero guevarista de los ‘70. Pero el imperio de la realidad obligó a los dos presidentes a ajustarse al único papel que podían representar con éxito. En el citado reportaje al líder de Quebracho, Esteche sostiene que ni Alfonsín juzgó a la juntas de comandantes, ni Kirchner derogó las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, sino que cualquiera que le hubiese tocado gobernar en ese momento tendría que haberlo hecho porque la presión social en ese sentido era irrefrenable. Continuando con las comparaciones entre Kirchner y Menem, Quebracho fue lo que el Presidente no quiso, no pudo o no debió cooptar. Y Seineldín fue el carapintada que Menem no quiso, no pudo o no debió cooptar. Ambos, Quebracho y Seineldín, quedaron como enemigos acérrimos del Gobierno demostrando que no hay peor astilla que la del mismo palo. Seineldín no demandaba indultos ni perdones sino reconocimiento a la heroica gesta militar, por lo menos en Malvinas y Nicaragua. Quebracho tampoco se conforma con el descenso del desempleo y un discurso anti FMI, y desea una alianza más estrecha con los adversarios del imperialismo, Chávez e inclusive Irán. Quebracho y Seineldín, salvando las distancias, son dos excesos sobre el discurso dominante de una época, que luego pueden sonar patéticos o arcaicos pero son el mejor exponente arqueológico de lo que era la Argentina de 2001 y de 1989. Si la economía Argentina continúa creciendo, quizá dentro de algunos años palabras como Quebracho o piqueteros queden en el olvido, como carapintadas se quedó para siempre en los 90.

Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

LAS RUBIAS ¿SON TARADAS?

Una linda y joven rubia toma el avión a Nueva York con unpasaje en clase turista. Cuando llega al avión busca su asiento y derepente se encuentra con los asientos de primera clase. Viendo que pareceque éstos son mucho más grandes y confortables, decide sentarse en el primer asiento vacío que ve.La azafata chequea su ticket y le dice a la chica que su asiento es declase turista.La rubia responde:- Soy joven, rubia y linda y voy a sentarme aquí hasta llegar a Nueva York.Frustrada, la azafata va a la cabina y le informa al Capitán del problemacon la rubia.El Capitán va a hablar con la rubia y le confirma que su asiento es declase turista.La rubia responde:- Soy joven, rubia y linda y voy a sentarme aquí hasta llegar a Nueva York. El capitán no quiere causar problemas con lo que se retira a la cabina paracomentarle el problema al copiloto.El copiloto le dice que su novia es rubia y que él puede hacerse cargo delproblema.Así que va a ver a la rubia y le susurra algo al oído. Ella inmediatamente se levanta y dice: - Muchísimas gracias... -abraza alcopiloto y se va a sentar a su asiento de clase turista.El piloto y la azafata corren a preguntarle al copiloto que le había dicho.El copiloto responde: - Le dije que los asientos de primera clase no van a NuevaYork
Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

El Gobierno asignará $ 2.700 millones menos de los que prometió en campaña

(Publicado por Perfil.com)

PRESUPUESTO 2008

La asignación de recursos para las obras de asfaltado, alcantarillado y ampliación de las redes de agua potable no alcanzará para cubrir las promesas que viene haciendo el matrimonio K desde hace un año. Los proyectos que anunciaron en los incontables actos por todo el país demandarían 5.033 millones de pesos para 2008. Pero en el Presupuesto que enviaron al Congreso sólo otorgan 2.313 millones de pesos para esas partidas. Muchas de las promesas directamente desaparecieron de los planes. Durante la campaña, tampoco faltaron las “dobles inauguraciones” para una misma obra.
En el proyecto de Ley de Presupuesto 2008, el Gobierno expresó cuáles son las principales políticas que planea aplicar la señora del Presidente si se queda con el bastón de mando que hoy ostenta Néstor Kirchner. Y al mismo tiempo, el plan de asignación de recursos para 2008 establece cuáles son las promesas de campaña que serán condenadas al olvido. A partir del 1º de enero próximo, el Gobierno invertirá 2.720 millones de pesos menos de los que anunció en sus actos proselitistas de 2007. Esto significa que, cerca la mitad de los 670 proyectos de asfaltado, alcantarillado y ampliación de la redes cloacal o de agua potable prometidas por el matrimonio K, serán suspendidas o postergadas.
Populismo virtual. Hace un año, en La Pampa, el kirchnerismo inició el primer tramo de la carrera electoral que finalizará el próximo 28 de octubre. “Yo sé que ustedes estarán hartos y cansados de ver pelearse a los dirigentes para tratar de llegar a hacer algo. Lo que nos interesa es que el pueblo pueda hacer; las elecciones son nada más que 60 días, lo importante es lo que hacemos, lo que construimos, las respuestas que damos”, dijo el Presidente en la pequeña pero centenaria Trenel. El postre de aquel discurso fue el anuncio de una obra históricamente prometida y sistemáticamente incumplida: el acueducto Santa Rosa-Realicó que llevará agua potable de red al norte provincial. La promesa valuada en 116 millones de pesos fue incorporada al Presupuesto 2007. Pero el agua nunca llegó. La obra no se licitó y ahora ni siquiera figura en el listado de obras para 2008.
El acueducto pampeano formaba parte de una planilla presupuestaria llamada “contratación de obras o adquisición de bienes y servicios que inciden en ejercicios futuros”. Esa lista agrupa a todos los proyectos de infraestructura cuya ejecución requiere más de un año. Esa nómina incluye iniciativas diversas, como autopistas, hospitales, desagües cloacales o cárceles federales. La confección de esa planilla es uno de los puntos más reñidos de la redacción parlamentaria de la Ley de Presupuesto, ya que en ella se expresa el sistema de promesas de reparto de recursos que protagonizan concejales, intendentes, legisladores, gobernadores, diputados y senadores. El monto global de las obras que debían iniciarse este año llegaba a los 26.300 millones de pesos. Y estaba previsto que en 2007 se ejecutara el 9,5 por ciento de ese total, equivalentes a 2.500 millones de pesos. Y para 2008, el plan debía avanzar el 19,14 por ciento: 5.033 millones. Pero las promesas se redujeron. El nuevo proyecto de Presupuesto prevé que el año próximo se invertirán 2.313 millones de pesos, el 45 por ciento de los recursos anunciados en la carrera electoral.
Zanahoria electoral. En julio de 2004, el entonces ministro de Justicia, Gustavo Béliz, renunció por negarse a convalidar los presupuestos con sobreprecios de tres cárceles federales incluidos en el Programa Nacional de Infraestructura Penitenciaria. Desde aquel momento, los centros penitenciarios de Mercedes (Buenos Aires), Güemes (Salta) y Coronda (Santa Fe) fueron prometidos cada año. Recién en el verano de 2007 se licitaron los primeros trabajos para la cárcel de Salta. Nada ocurrió con los proyectos para Buenos Aires y Santa Fe. Ahora, la unidad carcelaria para Coronda desapareció de los planes. La de Mercedes, en cambio, fue incluida en el Presupuesto, pero a un valor 106 por ciento más caro que el monto estimado tres años atrás.
Otro caso. El intendente marplatense y radical K, Daniel Katz, cimentó su relación con el presidente Kirchner negociando fondos para su mayor promesa electoral: una estación ferroautomotora para La Feliz. Con la excusa de esa obra, Katz logró cinco fotos con su jefe político. Tres en la Casa Rosada y dos en la ciudad balnearia. La crónica oficial retrató el anuncio, las maquetas, el llamado a licitación, la apertura de sobres y la adjudicación. Pero no la asignación de fondos, porque nunca fueron enviados. Los 119 millones de pesos que habían sido otorgados en el presupuesto vigente desaparecieron de las planillas del próximo año. Y con ellos, la promesa.
Más casos. El caudillo de Lanús, Manuel Quindimil, amenazó con bajarse de su candidatura a la reelección eterna si el Gobierno no le aseguraba los 32 millones de pesos que le había prometido para su bastión de campaña: el nuevo puente Remedios de Escalada. El intendente tuvo su promesa y su foto, y mantuvo su sociedad. Pero no habrá obra. El puente tampoco está en la lista.
Volvamos al comienzo. El proyecto de ley también da cuenta de los planes, no sólo de las omisiones. En la planilla “plurianual” figuran 657 frentes de obra. De ellos, está previsto que 399 avancen menos del 5 por ciento en 2008. Y si los planes se mantienen, casi el 80 por ciento de esas promesas seguirán en obra después de que finalice el eventual gobierno de Cristina.

Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

¿CRISTINA ADULTERÓ SU TÍTULO?

(PUBLICADO EN DIARIO PERFIL)
La candidata presidencial del oficialismo, Cristina Fernández de Kirchner, sería denunciada mañana ante la Justicia Federal por supuesta "usurpación de títulos" y "adulteración de instrumento público", en relación a su presunta graduación como abogada. Así lo adelantaron el abogado y presidente de la ONG Defensa Ciudadana, Sergio Bergenfeld, y el periodista Cristian Sanz, quien llevó adelante una investigación sobre el tema y ha venido publicando notas en el el sitio digital www.periodicotribuna.com.ar. "Pedí a la Universidad Nacional de La Plata el certificado analítico y la copia del título, pero lo único que me dieron fue una ficha de la tramitación del título, que tiene borroneados los números y se nota que han sobreescrito la fecha de nacimiento y matrícula de ella", dijo Sanz. "Sólo encontramos datos de que cursó hasta tercer año en la Facultad de Derecho, pero no hay alumnos ni profesores que aseguren que se recibió de abogada. Tampoco está matriculada en ningún colegio de abogados del país, ni siquiera en la provincia de Santa Cruz", dijo el periodista.
Por su parte, el abogado Bergenfeld indicó que Cristina Fernández de Kirchner supuestamente "presentó un currículum al asumir como senadora en el que asegura que es abogada y si eso no es así, podría haber incurrido en doble delito: 'usurpación de títulos y honores' y 'adulteración de instrumento público'". El Código Penal sanciona el primero de esos delitos con una multa mientras que el segundo, en los artículos 292 y 298 prevé uno a seis años de prisión e inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos por el doble de tiempo de la condena.-
Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

LA ESTAFA DEL 2001

Hace escasos días, la justicia federal argentina dio un paso fundamental en la investigación que intenta dilucidar las responsabilidades de banqueros y funcionarios en la crisis bancaria de 2001, que derivó en una estafa descomunal a cientos de miles de ahorristas argentinos, perjudicados por el denominado “corralito”, que benefició irregularmente a los bancos locales. La citación a indagatoria por el delito de defraudación a banqueros y funcionarios del área económica, en una investigación judicial por la crisis bancaria del 2001 y el corralito, “es un hecho trascendente”, expresó el denunciante en la causa, Mario Cafiero.Luego de diversos procedimientos judiciales, el fiscal federal Oscar Amirante reclamó las indagatorias por el presunto delito de “defraudación” de cerca de 1000 banqueros, además de funcionarios estatales encargados en esa época de controlar el sistema financiero, como Alfonso Prat Gay (ex titular del Banco Central de la República Argentina) y Mario Blejer (antecesor de Prat Gay en el BCRA).El dictamen fue emitido en el marco de una causa denunciada por el ex diputado Mario Cafiero, con el patrocinio del abogado Ricardo Monner Sans, y que tramita ante el juzgado federal a cargo de Ariel Lijo. CASTELLANOS dialogó con el ex legislador nacional, quien desde hace años viene estudiando los problemas financieros de la Argentina: la deuda externa, el lavado de dinero y la crisis de 2001. “La crisis del 2001 fue calificada, casi unánimemente, como la más grave de la historia argentina. La crisis del 2001 abarcó una crisis bancaria (corralito), una crisis de deuda (default), una crisis monetaria cambiaria (devaluación), en el marco de una crisis económica (recesión) y de una crisis institucional, política y social (renuncia presidencial y rebelión popular). Sin ninguna duda en el 2001 los argentinos sufrimos a una crisis sistémica total”, comenzó explicando Cafiero, sobre la coyuntura en la que se realizaron los hechos investigados judicialmente.Para el ex legislador, la medida adoptada por el fiscal Almirante es trascendente. “Para intentar explicar la crisis del 2001, se han realizado numerosos ensayos e investigaciones en el plano político y social. Sin embargo, sobre las causas de la crisis bancaria, que fue un factor clave, no hay prácticamente nada escrito. El Banco Central de la República Argentina (BCRA), no ha producido un informe oficial, ni ha motorizado ninguna investigación oficial. Tampoco lo ha hecho el Congreso Nacional, ni la Auditoria, ni ningún organismo de control. Las Universidades públicas pareciera que tampoco han considerados este tema de su interés, a pesar de las colosales lecciones que nos puede proporcionar su estudio. Por eso es de sumo interés esta investigación en el fuero federal sobre las responsabilidades respecto a la estafa del denominado corralito financiero”.La investigaciónLa investigación comenzó con una denuncia del Dr. Ricardo Monner Sans por defraudación que se tramita bajo el Número C:15764/04 que recae en la Fiscalía 12 a cargo del Dr. Oscar Amirante y Juzgado Federal Nª 4 Sec. Nª 7 Dr Ariel Lijo. Fueron citados testimonialmente en la investigación los Dres. Juan J. Guaresti, José Estevez Cambra, el Lic. Hector Giuliano, el economista Eduardo Conesa; y Javier Llorens y el ex diputado nacional Mario Cafiero por sus investigaciones publicadas en el libro “ La Argentina Robada”.El pasado 22 de agosto el fiscal Oscar Amirante solicitó al Juez que “se le reciba declaración indagatoria a los Presidentes de los bancos y al equipo económico que dirigió los destinos del país durante la crisis del año 2001, incluyendo a los funcionarios del Banco Central de la República Argentina y de los organismos de control e inspección” quienes son imputados “en carácter de coautores del delito de administración fraudulenta previsto y reprimido en el artículo 173 inc. 7° del Código Penal.” Además, el fiscal ha solicitado declaración indagatoria de más de 140 personas entre funcionarios y presidente de bancos. Los nombres más conocidos de los primeros son los de Domingo Cavallo, Daniel Marx, Mario Vicens, Pedro Pou, Mario Blejer y Alfonso Prat Gay. Los hechos“Los hechos que se reprochan en la causa, son en realidad una secuencia de hechos, y fueron perpetrados con el fin de echar mano a las cuantiosas reservas que existían en el sistema financiero a principios del 2001. Esas cuantiosas reservas bancarias de absoluta solvencia y liquidez, fueron sustituidas con premeditación y alevosía por parte de los banqueros impulsores de estas maniobras, con títulos de la deuda pública argentina, respecto los cuales avizoraban un inminente default. De esta manera se defraudó al ahorrista argentino, y se le causó un gravísimo daño a todo el sistema financiero argentino, al punto tal de llegarse a la virtual destrucción del este, con el denominado corralito bancario”, comentó Cafiero a este medio.Más adelante, investigador económico indicó que “además de eludir estas obligaciones para con el ahorrista o depositante en el sistema financiero argentino, los bancos impulsores de la maniobra también accionaron para eludir sus obligaciones con el BCRA), provenientes del denominado contrato de 'Pases Contingentes'. A cambio del cobro de suculentas comisiones que treparon a los 350 millones de dólares, en caso de iliquidez del sistema financiero, como la que ellos mismo propiciaron en el año 2001, con dicho contrato estaban obligados a proveerle divisas al BCRA por 7.000 millones de dólares”.“Estos dos hechos, echar mano a las reservas bancarias que trepaban a los 18.000 mil millones de dólares; y desobligarse del contrato de pases contingentes con el BCRA por 7.000 millones de dólares, constituyen el núcleo de una serie de actos estafatorios que ante la inminencia de la crisis sistémica que se avizoraba en el 2001 para Argentina, estuvieron destinados a salvaguardar los intereses de un grupo de grandes bancos internacionales, en desmedro de los mas genuinos intereses argentinos, y de los ahorristas argentinos”, estimó el autor de “La Argentina Robada”.El ocultamiento de la maniobraEn la maniobra de conversión de la deuda (megacanje), se disimuló la evaporación de las reservas, al ser contabilizados por los bancos como “préstamos garantizados” al sector público. Simularon los bancos en sus balances, que la pérdida de depósitos había sido solventada con las reservas. El ocultamiento de la maniobra fue llevado a cabo por los directorios del BCRA que se desempeñaron en el 2001 y 2002, conducidos por Mario Blejer y Alfonso Prat Gay, cuyos balances por las gravísimas inconsistencias que presentaban, fueron rechazados por el auditor eterno KPMG y la AGN. Previo a ocupar esos cargos, Blejer se desempeñó en el FMI, y Prat Gay en uno de los principales bancos impulsores de la maniobra, el JP Morgan - Chase Bank.




Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

PASA EN ESTOS TIEMPOS

TRABAJÁS EN EL SIGLO XXI SI...1. Te has sentado en el mismo escritorio por cuatro años pero has trabajado para cuatro diferentes compañías.2. El logo de la compañía en la entrada del edificio está sostenido con velcro. 3. Llevas permanentemente contigo un diskette con tu curriculum. 4. Te entusiasma un aumento del 1,6%. 5. Te enteras de los cambios en el Directorio por el noticiero de la TV. 6. Lo peor que puedes perder si se cae el sistema son los chistes. 7. Tu jefe no podría hacer tu trabajo. 8. Los honorarios del Directorio son mayores que el presupuesto anual del país. 9. Es de noche cuando entras y cuando sales de la oficina. 10. Cuando aparece alguien atractivo, seguro que es un visitante. 11. Estar enfermo sólo puede significar que estás internado o no puedes caminar. 12. Ya estás atrasado cuando te asignan los objetivos. 13. Tu jefe te dice constantemente: "Cuando tengas unos minutos...", o "en tu tiempo libre...”. O bien: "Esto puede ser una oportunidad para ti". 14. Siempre postergas las vacaciones para el próximo año. 15. Estás convencido de que solamente descansarás lo suficiente cuando mueras. 16. Cada mañana tienes cinco tareas para hacer en el día, pero al mediodía ya hiciste otras diez. 17. Ya no puedes ir a todas las fiestas de despedida de compañeros. 18. Todos los mensajes que te llegan tienen máxima prioridad. 19. Maldices a la PC porque es demasiado lenta. 20. Te refieres a tu departamento como "este kilombo". 21. Almuerzas a las 3 PM en tu escritorio. 22. La gente del help desk te reconoce por tu voz. 23. Una de las tareas de tu agenda es "irme a casa". 24. Festejas haber completado una tarea. 25. Sueñas con tomarte un avión aunque sea a Bosnia. 26. Leíste esta lista y la entendiste completamente.


Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

LOS RIESGOS DE SEGURI MINTIENDO

Roberto Cachanosky
(Extraído de economia para todos)
Más allá de la manipulación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y otros indicadores económicos, la distorsión de la verdad en todos los niveles de la vida nacional comienza a amenazar los cimientos de la república.

Pareciera ser que, en la Argentina, mentir se ha convertido en una política pública de largo plazo. Las mentiras pasan por las estadísticas oficiales, las encuestas y, ahora, también por las urnas. Desde que en enero de este año, el Gobierno decidió intervenir el INDEC para que el Índice de Precios al Consumidor (IPC) tuviera un resultado agradable al paladar del Ejecutivo, nadie cree en esas estadísticas. De todas maneras, como lo he dicho en infinidad de oportunidades, pienso que la inflación oficial ya no trata de convencer a la gente de que los precios son estables. Semejante intento implicaría subestimar demasiado la inteligencia del ciudadano común. Es obvio que, hoy, el IPC responde a un no declarado default de la deuda pública, dado que $175.000 millones de la misma son bonos ajustados por el CER. Desde mi punto de vista, el verdadero objetivo de “truchar” el IPC pareciera ser evitar pagar toda la deuda que en verdad habría que abonar y no, como se postula, hacerle creer a la población que puede conseguir un kilo de papas a $ 2 o el kilo de pan a $ 2,5. Es decir que, entre seguir asumiendo el costo político de decirle a la gente que la inflación es mucho menor a la real o asumir el costo político de anunciar abiertamente un nuevo default de la deuda, todo parece indicar que se ha evaluado que es menos costoso convencer a los argentinos de que la inflación no existe. De paso, la distorsión de los datos del IPC sirve para mostrar un índice de pobreza e indigencia menor, dado que la canasta de bienes sobre la que se calculan estos dos indicadores depende de los datos que informe el INDEC sobre alimentos y otros servicios. Sin embargo, en materia de distorsión de los datos económicos, las maniobras para mostrar una realidad que no existe no se han limitado al IPC. Otro caso poco serio fue el de la difusión del Estimador Mensual Industrial (EMI) del mes de julio de este año. Sin ningún tipo de vergüenza, quienes redactaron el informe nos dicen que en julio hay que darle un tratamiento especial a este índice porque, sostienen, la producción de acero tuvo un comportamiento atípico dado que hubo paradas técnicas en el período en cuestión. Por esta razón, aclaran que se publica el EMI con acero y sin acero. Según el INDEC, la actividad industrial creció el 5,1% entre julio de este con respecto a julio de 2006 si no se tiene en cuenta la producción de acero. En cambio, si la se la considera, el resultado para el mismo período fue del 2,3%. Es decir, si se incluye el acero, la producción industrial creció menos de la mitad que si no se lo incluye. Más allá de las piruetas estadísticas para mostrar un número no real, lo que no dice el informe del INDEC es por qué hubo paradas técnicas en julio. Y la razón fue que, a raíz de la crisis energética, las plantas no podían producir, por lo tanto optaron por anticipar paradas técnicas para no tener que quedarse de brazos cruzados mirando el techo. El dato relevante es que la crisis energética impactó fuertemente en la actividad industrial y esto es lo que se pretende esconder detrás del EMI sin acero. Tanto impactó la crisis energética que, por ejemplo, la producción de químicos básicos cayó el 38,5% en forma interanual, la de materias primas y caucho bajó el 38,3% en el año, en la industria textil la producción de fibras sintéticas y artificiales se desplomó el 47,9% y los agroquímicos acusaron una baja del 25,2%. Caídas realmente estrepitosas. No sólo se fueron de pista con el dato de la producción industrial. Más ridículo fue el error que cometieron con el Índice de Servicios Públicos, que suele crecer en forma acelerada gracias al aumento de la telefonía celular. Resulta que cambiaron el dato de producción de gas por el de consumo, porque el primero les daba para abajo. En el apuro, se olvidaron de modificar las planillas. A esta altura de septiembre, los datos de este índice ya deberían estar en el sitio del INDEC. No obstante, al momento de redactar esta nota, la información sigue brillando por su ausencia. Claro, corregir todas las planillas anteriores les debe estar llevando tiempo. Ni qué hablar de los datos fiscales. Mensualmente, el Ministerio de Economía informaba sobre la evolución de las cuentas del sector público nacional. En esas planillas se incluían los egresos por transferencias automáticas a las provincias por coparticipación federal y otros rubros. A partir de enero de este año, ya no se incluyen dichas transferencias en los informes, si bien no se advirtió del cambio ni se modificaron las planillas de 2006 para hacerlas compatibles con las actuales. ¿Una forma de tratar de despistar sobre la fuerte reducción del superávit fiscal y la arbitrariedad con que se manejan las transferencias no automáticas? Otra trampita para mostrar más ingresos fiscales consistió en incluir como ingresos corrientes los recursos que las AFJP le transfirieron al Estado por el traspaso compulsivo de aportantes que estaban en el sistema de capitalización y que, en muchos casos, fueron transferidos al sistema de reparto sin previo aviso. Esos recursos extraordinarios no eran recursos corrientes, sino que eran ahorros de los aportantes acumulados en las AFJP, por lo tanto, eran ingresos que no iban a volver a generarse en el futuro. Sin embargo, se los incluyó para mostrar una recaudación récord. Tengo que reconocer, a pesar de todo lo expuesto, que todas estas piruetas estadísticas a las que estamos asistiendo para esconder la inflación, defaultear la deuda, decir que hay menos pobres e indigentes, mostrar datos de actividad económica que sólo existen en la mente de los funcionarios o revelar números fiscales de ciencia ficción no afectan al común de la gente. En otras palabras, por más que se recurra a todo tipo de artilugios estadísticos, mi tía Josefina no toma decisiones en base al EMI, el IPC, los datos del SPN o del Índice de Servicios Públicos. Mi tía Josefina va al supermercado y enseguida se da cuenta si las góndolas tienen todos los productos o hay desabastecimiento y se ríe de los precios del pan y de la papa que informa Guillermo Moreno, el secretario de Comercio Interior. Digamos que todo es una mentira al divino botón, porque la inmensa mayoría de la gente desconoce que existen esos indicadores y la inmensa mayoría de los economistas nos damos cuenta del cuento chino que están haciendo. Sin embargo, la mentira más grave no tiene que ver con estos indicadores económicos o con las encuestas “truchas” que circulan mostrando al matrimonio presidencial con una imagen positiva más alta que la que tenía Juan Pablo II. La mentira que más me preocupa es la que acaba de ocurrir en Córdoba, donde el escándalo por las sospechas de fraude electoral genera una saturación en la gente que puede llevar a graves consecuencias institucionales. Lamentablemente, en nuestro país se ha instalado la idea de que con sólo ir a votar se solucionan los problemas de la ciudadanía. Basta recordar la frase de Raúl Alfonsín: “Con la democracia se come, se cura y se educa”. Pero, a pesar de la vigencia de la democracia, terminó su mandato con una recesión fenomenal y una hiperinflación que destruyó la moneda. Hoy en día, la mayoría de la gente ve a los políticos como corruptos e ineptos. “¿A quién vas a votar si son todos iguales? Se roban todo.” Es la típica frase que se escucha entre gente no versada en temas políticos y económicos. La ciudadanía descree de la dirigencia política (no es casualidad que el peronismo y el radicalismo hayan quedado pulverizados después de las crisis de 2001 y 2002), descreimiento que quita motivaciones para interesarse de la cosa pública. Si a esa falta de motivación se le agregan escandalosas sospechas de fraude y un presidente que contesta con una ironía a la grave crisis política cordobesa, en el futuro la gente va a tener mucho menos estímulo por participar y votar. Si, establecido el falso dogma de que yendo a votar todo se soluciona mágicamente, la gente ve que la democracia (limitada al hecho de votar) no le proporciona progreso económico, un mínimo de seguridad para sus vidas y demás problemas diarios, al final terminará demandando una mano dura que ponga orden. La gente puede llegar a pensar: ¿para qué votar si después hacen fraude?, ¿para qué votar si esto es un desastre y la inflación me come el salario todo los días?, ¿para qué votar si tengo que vivir encerrado en mi casa detrás de rejas mientras los ladrones, violadores y asesinos andan sueltos por la calle? Sería dramático que, por no contar con una democracia republicana y, además, por tener actos electorales sin transparencia, la gente perdiera la fe en la convivencia pacífica y reclamara el surgimiento de un autócrata que ponga orden. Dios quiera que no lleguemos esa situación por causa de la ineficiencia de los gobiernos, sus proyectos hegemónicos y su desmedida ambición de poder. De llegarse a una situación como esa, no habrá fallado la democracia liberal republicana. Habrán fallado el populismo exacerbado y el desprecio por las instituciones. Tengo fe en que los argentinos sabremos encausar nuestros problemas buscando la solución dentro de la democracia republicana y evitando que las hordas de piqueteros mafiosos se queden con el poder absoluto.
Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

F.M. DE PUEBLO

Dedicado a Mariela, con quien hemos pasado cosas parecidas a estas por amor a la comunicación...o por no laburar en un trabajo "decente" bah..
Un relato de Silvia Ele
(Cualquier semejanza con la realidad no es casualidad.)


El (un) ambiente de la emisora estaba lleno de la voz de Darío, el locutor de "Las bellas y las bestias". Brotaba su voz, cual cantarino manantial, de la casetera de abajo a la derecha, que era la única que andaba.
– Y seguimos aquí –decía la voz–, en FM Auténtica, ofreciendo como siempre, supremacía en comunicación...
Mientras seguía la voz embrujando el éter, se abrió la puerta del baño, y una bocanada maloliente invadió el (un) ambiente de la emisora. Y la voz de carne y hueso de Darío dijo :
– ¡Pero, me cachendié! ¡Otra vez no hay lamparita en el baño! ¿Y si sacamos la de indicar AIRE del estudio y la ponemos?.
A lo cual Matías, desde su banqueta de control, y desde sus importantes dieciséis años, previo movimiento del flequillo, respondió:
– Esa era la que se quemó. Decime, ¿no lo viste al Director? Tenía que pagarme y hace ocho días que no aparece.
Darío se peinaba frente al vidrio (el que quedaba) de la ventana.
– Por lo menos, podrían pintar un blanco fosforescente en el inodoro, ¡qué lo tiró, che!
Entretanto, la voz de Darío para el éter seguía :
– ... personal de alto nivel técnico, locutores, conductores, periodistas, corresponsales, publicistas, telefonistas, libretistas, productores, todos unidos en una mística...
Y seguía.
Sonó el teléfono. Atendió Darío.
– ¡Hola, sí! ¡Ah!, ¿qué tal, señora? Ya le digo.
Bajó el auricular y gritó:
– ¡Matías, tu vieja dice que a la vuelta no te olvidés de la mayonesa!
Matías, desde el control, repondió con un gesto ligeramente soez y siguió manipulando en la consola con dos dedos, mientras con la otra mano prendía un pucho con aire de hombre recio (¿Humphrey Bogart?... Heidi, al lado de él).
Darío despachó a la señora y cortó.
– ¡Matías, a ver si me copiás! Mandate ahora estos cortes y prepará este tema... ¡Uy, no! ¡Esperá! Es la hora del noticiero. ¿No trajeron el diario?.
Matías negó con el flequillo.
– No más diario. Dos días sucio de mate – hablaba en telegrama para reafirmar su imagen de macho lacónico.
Darío estaba furioso. ¡Tanto lío por esa idiotez! ¿Qué le hacía una mancha de mate al diario?
– Bueno, que se muera el guacho ese. Vos mandame el tema de Durán-Durán, que yo voy abajo a pedirle al de los manises.
Y se fue. En eso, riiinnnnn.....
Matías, solo, se levantó presto de su banqueta para atender, provocando con dicha presteza que el mate, la yerba y el azúcar, se desparramaran sobre la alfombra. Mientras que el agua del termo, avanzando sobre la casetera (que reíte del Paraná en crecida), lograba que el tema de Durán-Durán sonara como "La catedral sumergida", de Debussy. Hasta que el casete se paró y no quiso más olas.
Todo esto mientras Matías le colgaba guasamente al Presidente del Colegio de Abogados (que llamaba por una información incorrecta) porque no era la minita que él esperaba.
Momento justo en que entró Darío con un diario todo sucio.
– Me lo prestó el del bar porque lo dejó un cliente en el baño. Pero piensa que va a volver a buscarlo. ¡Dame aire, pibe! – y se metió en el estudio.
Matías volvió a sacudir el flequillo, se sentó morosa, displicentemente en la banqueta, movió dos clavijas con un dedo y sacudió de nuevo el flequillo, pero para el otro lado.
Darío acomodó el micrófono con cinta adhesiva para que no se cayera y se mandó:
– Y ahora, para una audiencia que sabe apreciar lo mejor, la mejor información, fruto del esfuerzo de un equipo que no conoce el descanso ni el desmayo.
Mientras Darío leía todo el diario frente al micrófono, Matías enfocaba el ventilador de pie que refrigeraba el equipo (porque si no, se recalentaba y saltaba todo) hacia la casetera anegada, para secarla. Con lo cual, el ventarrón hizo que el termo cayera nuevamente sobre la alfombra y volaran todos los papeles con publicidad, gacetillas y las cartas para el concurso "Noches Calientes".
Cuando Darío ya había leído todo, menos los remates de ganado, Matías apagó el ventilador y manoteó cualquier casete. Se acordó entonces del pucho prendido que había abandonado. Lo buscó, hasta que encontró su cadáver sobre un nuevo agujero en la alfombra. Fue cuando se agachó para recogerlo que oyó que entraba Gustavo, quien avanzaba por el minúsculo pasillo y saludaba a Darío desde la puerta del estudio:
– ¿Qué hacés, papá? ¿Siempre con el apostolado, vos?
Y después oyó que Gustavo le decía:
– ¿Qué hacés Matías? Tengo algo grande para vos. ¿Querés laburar en la FM de mi pueblo? Es nueva y recién hay que hacerla. Pero podés cazar un poco de guita.
Matías chanfleó el flequillo, encendió otro pucho, entrecerró los ojos, hizo un largo silencio, y finalmente habló:
– Me parece que no, flaco.¿Sabés qué pasa? Yo estoy acostumbrado a trabajar en serio, ¿viste? No puedo agarrar cualquier cosa a esta altura de mi vida.
Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

Carta abierta a Kirchner por la desaparición de López

(prensa CTA)

La esposa y los dos hijos del desaparecido Jorge Julio López le pidieron el pasado 5 de septiembre al presidente Néstor Kirchner que "el olvido y el silencio no caiga sobre Tito", quien fue testigo de cargo en el juicio que el año pasado condenó a prisión perpetua al represor Miguel Etchecolatz. El próximo 18 de septiembre se cumplirá un año de su desaparición.

A casi un año de la desaparición de López, sus familiares dieron a conocer una "Carta abierta al presidente Kirchner", en la que reconocen la "preocupación y el compromiso presidencial" por dar con su paradero.
"Señor Presidente confiamos en usted, recordamos sus palabras y el compromiso personal en la búsqueda, y sabemos que le preocupa el tema", comienza la nota en la que reproduce manifestaciones públicas de Kirchner.
"Usted ha dicho que la desaparición de Tito ’me hizo tomar con claridad la dimensión de la responsabilidad que me toca, la cual asumo y no la esquivo bajo ningún concepto’", destacaron en el escrito.
"No queremos, ni Tito se lo merece, que sea el primer desaparecido en democracia", remarcaron los familiares de López, cuya desaparición se produjo en la manzana el 18 de septiembre de 2006, cuando iba a escuchar los alegatos del juicio a Etchecolatz.
En la carta subrayaron que "dentro de pocos días se cumplirá un año de la desaparición de Tito, del cual usted Señor Presidente dijo el 27 de septiembre del año pasado: ’Ustedes saben que hay un argentino que fue central’" en la causa Etchecolatz.
"’Ese amigo López, el compañero López, al cual buscamos por todos lados, casi con desesperación... Quiero que el pueblo argentino sepa el compromiso para que esto rápidamente termine. Sé que algunos no quieren la verdad y quieren sembrar el miedo’", recordaron en la carta citando palabras del Presidente.
También mencionaron que "en diciembre del mismo año, Señor Presidente le escribimos una carta contándole de nuestra angustia, impotencia y desesperación y hoy le decimos lo mismo pero además tenemos bronca, rabia y un dolor que cada día se torna más insoportable, por no saber dónde está nuestro Tito".
"¿Cómo puede ser, señor Presidente, que ningún organismo del Estado encuentre a los responsables, a pesar de todo lo que sabemos que se hizo y se está haciendo?", se preguntaron en la nota.
Además, destacaron: "Usted sabe Señor Presidente, como lo saben todos los argentinos de bien, que Tito tuvo la valentía y como él decía "el deber y la obligación" de ir a declarar en el juicio del genocida Etchecolatz, ya que sólo buscaba Justicia, y que los argentinos supiesen de las atrocidades cometidas en esos años".
"Usted también dijo en marzo de este año’ se lo llevaron los de siempre y lo tenemos que encontrar vivo’, justamente es eso lo que le pedimos, no sólo como familia, sino porque como sociedad no podemos permitir que un argentino esté desaparecido. Hay que encontrar a los culpables", agregaron los familiares. Agradecieron "de todo corazón a todos los habitantes de nuestra querida Argentina" que puedan dar una pista sobre el paradero o alguien que haya visto algo y recordaron que "recibirán una recompensa de 1.000.000 de pesos, que entregará el gobierno de la provincia de Buenos Aires, con todas las garantías de seguridad que requiere el caso".
Finalmente, también agradecieron "a todos los medios de comunicación que se preocupan por difundir información y a todos los que recuerdan a Jorge Julio López".

Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

SI DESAPARECE UN GERENTE, NADIE LO NOTA

Intercambio cultural

Una compañía multinacional encara un programa de intercambio de sus empleados en todo el mundo. A España llega un grupo de empleados africanos de la compañía.

– ¡Ahora formáis parte de un gran equipo! –dijo el responsable de Recursos Humanos durante el acto de bienvenida–. Disfrutaréis de todos los beneficios de la empresa. Por ejemplo: podréis ir a la cafetería a comer algo. Pero por favor, ¡no os comáis a los otros empleados! Ja, ja!!

Cuatro semanas más tarde, el jefe de la sección convoca al grupo de empleados africanos.

– Estáis trabajando muy duro. ¡Estoy muy satisfecho!, pero uno de nuestros programadores ha desaparecido. ¿Alguno sabe qué le ha podido pasar?

Todos los africanos negaron con la cabeza. Después de que el jefe se fuera, el líder del grupo les dice a sus compañeros:

– ¿Quién ha sido el so idiota que se ha comido al programador?

Tras lo cual una mano entre el grupo se levanto tímidamente.

– ¡¡¡Tú eres tonto!!!, cuatro semanas comiendo Gerentes y nadie ha notado nada, ¡¡¡pero no!!!, tu tenías que venir a arruinarte todo y comerte un programador!"

Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl

Más de 2.000 argentinas mueren al año por abortos clandestinos

El médico argentino José Luis Golubicki señaló este miércoles que en ese país mueren cada año entre 2.100 y 2.400 mujeres por abortos clandestinos mal realizados.

El médico señaló que en Argentina se realizan al menos 600 mil abortos al año.

"Las que se mueren son las mujeres pobres, analfabetas, que no acceden a información sanitaria y viven en zonas rurales o alejadas de la atención médica calificada", explicó Golubicki.

Estas cifras se presentaron este jueves en la provincia argentina de Salta en el inicio del Congreso Argentino de Terapia Intensiva.

La práctica del aborto está prohíbida en Argentina, a menos que responda necesidades terapéuticas.

Distintas organizaciones sociales y feministas de ese país impulsan una campaña por el derecho al aborto seguro y gratuito, bajo el lema "Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir"

Estos mismos contenidos (algunos ampliados) podés encontrarlos en www.chaupinela.es.tl